营养和身体再生

叙兹费舍尔， 韦斯顿答：价格基金会分会负责人 ，以及编辑猪流感射门 ，要求在最近的一章领导班子职：

嗯哦，现在我们要担心转基因苜蓿，grassfed奶制品 ？

所以，我当然闲逛到链接看到发生了什么事情，这是我发现：

中心已开始分析了EIS和很清楚，美国农业部没有采取非通用电气苜蓿农民，有机奶场，或消费者严重的关切。

什么困扰我对上述报价是组织这样写道如果这是某种形式的惊喜。 当有美国农业部或任何其他字母汤机构不断采取非GE农民，有机奶场，或消费者严重？ 什么时候 ？

现在我不知道任何关于安全中心食物 ，我敢肯定，他们没有什么，但良好的愿望，但为什么啊为什么我们继续认为，政府的主要关注机构之间的字母汤具有此管辖权无论是与消费者的健康？

我的职位从1月17日开始与此相当简单的声明：

当涉及到我们的健康，人们认为，政府的目的是要通过合理的保护和合理规定我们。 这是，但是，远离真理。 美国食品药物管理局一直是特别为那些苦难谁也无法寻求法律上治愈和治疗的原因，得出的结果范围任何地方从健康的并发症死亡。

面对证据的，谁的利益坚持认为，这些政府机构存在的字母汤来保护我们的是谁的人的想法是在一个非常糟糕的抓地力标准杆，就与饮食心假说的百叶窗和自欺很多主流医学生和营养师（即使它不携带很多饮食心脏研究人员今天般缓存）。

真正的问题，以及保持团体，无论是食物安全中心For在不同的方式去脸上的大量证据表明他们that should采取此一问题在头on，是其国家政治中的不朽belief的efficacy以大幅change事项。 这当然是可以理解的，因为政治是美国的国教。

现在，仔细看看三个世纪前在上个世纪（20世纪在许多代表的方式回归-该国的报复 ，可以这么说），没有人可以帮助，但看到所有伟大的和积极的变化发生在社会， 政治以外发生。

然而，我们现代人，沿思想，不知怎的，我们要通过实施投票箱（我挑战我的读者提出了一个重大的实质性问题，这不是主要是前政府曾经赢得了永久的变化一无所知西方的历史，跋涉参与或没有恶化后，政府开始参与）。

沿着...

美国农业部的初步决心是再次放开，没有任何限制或保护农民或环境的通用电气苜蓿。 相反美国农业部已完全排除了污染的事实，将威胁到出口和国内市场，有机肉类和奶制品。

我严重怀疑美国农业部驳回了这一事实，而更可能是由美国农业部做了风险分析，并决定奖励GE的背后是人们更好地为他们的面包比有机食品运动讨好。 伙计们，在政治世界中， 为不断发挥大男孩 ，和我们的城市大厅偶尔得罪于一般不会等于一豆山。

而且，令人难以置信，美国农业部称，没有证据表明，消费者关心通用电气等有机污染！

这应该是显而易见的，为什么到现在，美国农业部将作出这样的声明，并没有什么不可思议。 什么是令人难以置信的是，任何人都会被这种行为感到惊讶。

美国农业部还称，消费者不会拒绝GE公司有机苜蓿污染，如果污染是无意的，或者是转基因物质不会传染给最终牛奶或肉类产品，尽管事实上，有超过75％的消费者认为他们购买的产品而当他们购买GE的有机成分。

这只是点出需要回到我们收到了联邦法院被邀请了行业的natural food来获得- involved with的formulation有机和certification of standards）（talk about正在blind nature到政治independent第三party verification基于更严格的标准。

美国农业部称，孟山都的种子合同要求充分措施，防止基因污染，以及有没有相反的证据。 但在诉讼中要求本文件中，法院认为，污染已经在几个西方国家的领域发生的这些相同的业务一切正常到位的做法！

美国农业部预测，通用电气苜蓿的批准将损害家庭农场和有机产品市场，但甚至没有考虑对这种情况下任何限制或保护。 小型的，家庭的支柱和农民的美国农业，必须加以保护的未来。

的确！ 由于上述两个引号说明小型家庭农场主需要FDA保护美国农业部的，和任何数量的美国广播公司的一个枪 ，目前自己闪亮盔甲的骑士研究。 “等待”，你说，“那谁像孟山都将擦拭与'现场保护，如美国农业部的方式进行的大男孩？” 那么万一你错过了它，大男孩已经扫除了一个据称由具有前瞻性的家庭农场主了非常机构的不当影响的领域！

对于一些初步的建议，以及政府是如何使情况变得更糟，并允许孟山都公司公司想占上风，检查出我的职位安东尼格雷戈里审查的食品公司 -在自由看。

有机农业提供了许多好处社会：对消费者健康的食品，农民家庭的经济机会以及城市和农村社区，以及农业系统，提高了环境质量。 然而，这一部门的持续活力是危及由完全没有保护措施从通用电气和有机污染环境的生产系统后，消费和经济损失。

我希望它是明确的，有机农业，不论其加分或弊（是有机农业有很大的问题），是危害由这些机构的存在的，而不是他们的措施或不通过。

在我看来，我们的精力和努力应该对投入带来真正的改变 ，而不是让合法性很系统，导致问题放在第一位的。
______

迈克尔迈尔斯是编辑再生的营养和体育