Prehrana i fizičko obnavljanje

Kad je u pitanju naše zdravlje, moglo bi se pretpostaviti da je vlada tu da nas zaštite kroz razuman i pametan propisima. To je, međutim, daleko od istine. FDA posebno je uzrok bijede za one koji su bili u mogućnosti legalno traže lijekove i liječenje, zbog čega kreće se negdje od zdravstvene komplikacije na smrt.

Milijuni Hurt, Milijarde Wasted

Zamislite da ste teško bolesnog, smrtno možda i nova eksperimentalna liječenja je upravo otkrio. Liječnici kažu da je još uvijek vrlo nova, jedva testirani, ali to pokazuje rane znakove obećanja. Imate pokušao svaki mainstream liječenja na raspolaganju. Nitko od njih radili. U formi potpune očaja, te odlučiti da se, budući tvoj će ionako umrijeti, možda i izađe ljuljanje. Možete zatražiti novi tretman. Vaš liječnik je prestravljen! Ne samo da će ne biti "stranka netko preying na vas", on zna novi tretman je skup i vaše osiguranje neće pokriti ionako. Čak i ako mogu platiti, odgovor je glasan, "No" You're zaglavi. Ali hej, barem oni 'obličje vanjska strana za vas.

Usput, ima onih koji će reći da je to točno što se dogodilo s Coretta Scott King . Bez obzira na donekle kockast pozadine za "praktičar alternativne medicine", rekla je otišao vidjeti, čini se prilično jasno da je odluka trebala biti njezin, a ne neka vladina agencija, bez obzira koliko dobronamjerna. Oni su i ljudi poput njih u zaštiti od sebe , ali nažalost, nitko je dostupan u zaštiti od njih.

Ti incidenti nisu grozne, kao i mnogi bi pomislio, iznimke. Oni su zaista kako FDA radi. On drži državni monopol na krajnju sposobnost donošenja odluka kada je riječ o drogama i liječenje odobrenja. Drugim riječima, to je zdravlje socijalizma. Umjesto pacijenta donošenja odluka (uz pomoć liječnika i drugih stručnjaka), onaj koji dobiva posljednju riječ je skupina vlade "stručnjaka" koji su, putem svojih uredbi, imaju svoje najbolje namjere u svojim nesebičnim srcima. Samo pogled na neke od nedavnih ponašanje iz FDA potvrđuje točku. Kad je FDA uklanja znanstveni savjetnik za izražavajući zabrinutost oko sigurnosti proizvoda, potrebno je da se pitaju koja je njihova prava svrha mogla biti.

Kad se radi o napadaju privatno vlasništvo i nasilno sprječavanje mirna razmjenu, FDA nije newbie. Naprotiv, oni su prilično iskusan u slamanja odjela. Desetljećima , FDA je pretresla iscjelitelji, vitamina trgovine i dopuna poduzeća. Ovdje imamo ljude koji su sudjelovanje u obostrano korisne razmjene i dolazi u državi svemoćni da uništi sve. Bez obzira na nečiji položaj na "alternativne" medicine, važno je da su oni spremni prodati pronađenih proizvoda drugima spremni kupiti ih. Nitko ne bi trebao imati pravo da spriječe taj odnos.

Kada smo kombinirati opak Food and Drug Administration s drugim politikama koje donosi nacionalne i lokalne vlade, panoramski nije baš slavno jedan. Medicinski patenti, korporativnog davanja, subvencije, carine, kvote, propisi i visoko sporan pravni sistem uspostavili prepreka koje povećavaju troškove poslovanja. Kao i obično, nalazimo visoke cijene i niske kvalitete. Za neke stvari su ljudi tako loše da se, baš kao stranci putuju u SAD na liječenje da je njihov ekvivalent FDA je zabranila, neki mještani se počinju putovati u druge zemlje tražiti liječenje koje je zabranjeno ovdje .

Ako je gore nije loše dovoljno, što je još gore je da s obzirom da je vladin program financira se da pesky praksi zove oporezivanja, žrtve su zapravo FDA doprinijeli samom sustavu koji ih ubija. Šarada je završena, ako shvatimo da je FDA, daleko od štiti, zapravo je viktimizirati svojim "klijentima", prisiljavajući ih u zatvoreni skup izbora (a ponekad nema izbora na sve). Povlačenje pristanka jednog izlaže ova agencija je istina kazneno prirode.

Kapitalizam: uzrok ili lijek?

Gledajući kako osiguravatelji imaju tendenciju da utječu na zdravstvenu skrb u SAD-u moglo bi se doći do zaključka da je slobodno tržište je razlog zašto ljudi ne mogu dobiti bilo koju vrstu njege žele. Iako je definitivno istina da osiguravatelji mogu negativno utjecati kako se liječi, stvarni problem - kako se i očekivalo - proteže se od interakcije između države i one koji koriste državne o zatvaranju tržišta. Uredba diskovi na tržištu da se određeni oblik i taj oblik isključuje mnoge od izbora koje potrošači bi inače. Let's ispitati nekoliko radnih slučajeva.

Case 1: Osoba je bolesna, a on točno zna što će biti potrebno da ga izliječiti. On zna i gdje se mogu dobiti svoj lijek, a on zna da će biti na snazi. On odlučuje da dobiju svoje iscjeljenje od osobe B. Kako je ova situacija obično obrađuju na reguliranom tržištu?

Prije svega, osoba B mora biti licenciran za pružanje ove vrste lijeka ili je moguće bilo povezane usluge. Na temelju zakona u poprište, osoba ili osoba B, ili oba od njih, može biti kršenje zakona ako su za interakciju! Razmislite ludilo ovdje. Osobu sa znanjem i željom spriječen da se koristi svojim slobodnu volju, a spriječeni donošenje odluke u svojoj samo-interes jednostavno zato što druge organizacije - organizacija samo periferno zanima, ako uopće, u njegovo zdravstveno stanje - nije uspio u kontroli pristupa na tržištu. Da ne bude zabune, licencni zahtjevi su malo drukčije, ali o kontroli, koji mogu ući na tržištu.

S druge strane, kako bi slobodno tržište reagirati? Ne bi bilo licenciranja (država-prisilne) zahtjevima. Članstvo u profesionalnim organizacijama bilo bi biti dobrovoljno. Iako potrošača mogla iskoristiti za preporuke takvog tijela, bez vanjskih utjecaja mogao to zahtijevaju. Oni koji žele konzumirati napraviti izbor i one koji se žele osigurati da stavke za potrošnju bi biti predmetom tržišnog zazor, ako ono što oni pružaju dokazuje da se manje nego zadovoljavajući.

Primjer 2: Osoba je bolesna, a nema pojma što će biti potrebno da ga izliječiti. On je čuo za lijek koji je obećavao, dobiti od osobe C, a mogući lijek je skupo, jednostavno zbog velike potražnje, a male ponude - to je, jer na tržištu - a to cijeni će ga spriječiti od toga, bez dobivanja pomoć. Kako se ova situacija obično obrađuju na reguliranom tržištu? Ova situacija će biti obrađene na isti način kao i slučaju 1, sa zahtjevima licenciranja, umjetno manja tržišta za lijekove, i sl. Osoba je zaglavi. A što je slobodno tržište?

Čak iu istinski slobodnog tržišta, još uvijek je moguće da je osoba društva za osiguranje može odlučiti da određeni tretmani su "izvan normi" koje bi automatski biti pokrivena. Međutim, po svoj prilici, ne bi postojati osiguravatelja koja se specijalizirala u "rizične" ili "eksperimentalni" tretmani, u odnosu na slučaj gdje se sada svih osiguravatelja 'ruke su vezane od strane Statist propisom. Ove osiguravatelja mogli naplatiti višu premiju od svojih klijenata, u zamjenu za što im dozvoljava to tražiti ", najnoviji-i-najveći" pristupa u skrbi. U stvari, purveyors od eksperimentalnih lijekova će tražiti osiguravatelje da biste dobili vanjska strana na temelju njihov popis opcija! Opet, bez državne umjetno to smanjiti opskrbu, "pull" tržišta - potražnja za tretmane - automatski će zahtijevati osiguravateljima da pokrije više opcija ili izgubiti klijente. Također je moguće da je droga proizvođača i drugih zdravstvenih stručnjaka, nestrpljiv da vam pokazati osiguranje (kao što su bolnice i doktori) da je njihov tretman je siguran, će platiti i objavi svoje najnovije rezultate testa. Kao i danas, oni su također mogli platiti troškove ovog eksperimentalnog tretmana.

Ono što ove dvije jednostavnim primjerima su namjeravali pokazati je da je kapitalizam, ponekad svodi na "dobiti motiv" ne, samo po sebi isključuje opciju za koju postoji tržište. U stvari, to je samo mehanizmi kojima se smanjuje izbor i provodi uz pomoć države koja može obaviti ovaj. Bez intervencije, izbor se popeti na svoju najvišu razinu prirodnih i siromašni izbor weeded su se automatski. Sa intervencija - u načinu licenciranja, propise i sl. - izbor pasti na razinu najprikladnije da te "vuče konce", većina bogatih, onih koji su odgovorni i štit od troškova obično doled od strane tržišta.

Pogreške

FDA intervenira u gospodarstvu koje se jedina organizacija sa snagom kako bi se utvrdilo koji proizvodi se mogu kupiti, prodati, uvesti i koristiti. Kao takav, sve greške koje čini utjecaja na sve. Postoje dvije vrste pogrešaka koje možete napraviti FDA: Tip I i Tip II .

Također se zove "lažno pozitivni", pogreške tipa I, u kontekstu FDA testiranje sustava, znači ne odobrava lijek ili tretman koji bi trebao biti odobren. S druge strane, tip II pogreška, koji se nazivaju "lažna negativna" u kontekstu FDA testiranje sustava, znači da odobrava lijek ili tretman koji ne bi trebao biti odobren. Postavljanje kriterija za efikasnost preuzak znači da testovi koji bi trebali biti dopušteno da se proda nisu. Postavljanje kriterija za efikasnost mlitavo znači da testovi koje su ili neučinkovita ili opasne proći. Na taj način osim što se proizvoljno odrediti kriterije za testiranje i dolazi sa metričkim utvrditi sigurnost, FDA je također kockati malo, jer je jednostavno nemoguće jer za pretpostaviti da svaki lijek ne odobri neće imati štetan učinak na svatko tko ga koristi. Niti može jamčiti da se zabranjuje droge ne bi radio na nekim.

U ovom trenutku želimo naglasiti da postoje pogreške na slobodnom tržištu. Razlika, međutim, između tržišta i države je da potonji nema negativne povratne mehanizam. Na tržištu, ako tvrtka napravi grešku, to može biti ozbiljno kažnjen od strane kupaca. Sa vlada, takva stvar se događa. Kad je FDA napravi grešku, to ne ide daleko ili smanjiti, to ne može biti bojkotirala ili zakonski zaobići, ne može se tražiti alternativne kontrole kvalitete i sustava certificiranja. U stvari, mi neprestano su vezani za FDA i bilo koje državne agencije kroz naplatu poreza. Država nema poticaj da se učinkovitije kontroliranjem troškova i povećanje kvalitete, jer se uvijek mogu osloniti na konstantnog dotoka sredstava. Privatnog poduzeća, s druge strane, mora osloniti na repeat zadovoljstvo svojih kupaca za to i dalje ostati u poslu i prosperirati.

Opet, problem je da ne postoje pogreške, nego da kad imate monopol na droge testiranje i liječenje, ako postoje greške, neke od ključnih ljudi odgovorni su nepošteno izolirani od zatezanje. Odgovornost bez negativnih posljedica uvijek pasmine neučinkovitosti i korupcije. Zamislite da umjesto monolitne FDA smo imali bezbroj natječu agencija. To je svrha ispitivanja agencije za ponuditi sveobuhvatne i pouzdane izvještaje o novim tehnologijama i ponuditi osiguravajućim društvima, bolnicama, liječnika i javnosti, ideja o rizicima koji su uključeni u tretmane. Stoga, ako agencija navodi da je droga X sadrži značajne rizike (recimo iznad broja teških nuspojava), to bi te informacije dostupne. Druge agencije, čiji su klijenti ovise o njima za točne informacije, bi gotovo sigurno skočiti na ovom i bilo potvrditi ili odbiti izvješće o drogama X.

FDA je implantiran jedan-veličina-odgovara-svima režim, eliminacija izbor i istiskuje potencijalni napredak u industriji zdravstvene zaštite. Naša preporuka? Ukinite FDA .

Zaključak

Medicinski tretman je socijalizam, ali jedan od mnogo načina da država čini naše živote manje podnošljiv. U njihovoj potrazi velikodušan da bi nam se sigurno od nas samih, oni na kraju zatvorite mnoge kritične avenues koji bi spremili tisuća (možda milijuni sada) života.

Stanje ubija. Ali nemojte očajavati. To je za tvoje vlastito dobro.
______

Manuel Lora radi na Sveučilištu Cornell kao TV i multimedijski producent. Posjetite njegov blog .

Hoćeš Alston živi u Rochester, NY, sa suprugom i troje djece. Kad on nije trening za maraton ili njegovu daljnjem izvanredni studij filozofije slobodarske, radi kao glavni istraživački znanstvenik u sigurnosti transporta, fokusirajući se prvenstveno na sigurnost metro i teretnog vlaka kontrole.

Copyright © 2007 LewRockwell.com