Ernährung und körperliche Regeneration

Wenn es um unsere Gesundheit geht, würde man annehmen, dass die Regierung es uns durch angemessene und vernünftige Regelungen zu schützen. Dies ist jedoch weit von der Wahrheit. Die FDA hat vor allem die Ursache des Elends für diejenigen, die nicht rechtlich zu suchen Kuren und Behandlungen wurden, das Ergebnis, das sich überall reicht von gesundheitlichen Komplikationen bis zum Tod.

Millions Hurt, Milliarden Wasted

Stell dir vor, dass Sie kritisch sind krank, vielleicht unheilbar, und eine neue experimentelle Therapie hat gerade entdeckt worden. Die Ärzte sagen, dass es noch sehr neu, kaum getestet, aber es zeigt frühe Zeichen der Verheißung. Sie haben alle Mainstream-Behandlung zur Verfügung versuchte. Keiner von ihnen gearbeitet haben. In einem Anfall von Verzweiflung komplette entscheiden Sie, dass, da du wirst sowieso sterben, könnte man genauso gut gehen geschwungen. Sie bitten um die neue Behandlung. Ihr Arzt ist entsetzt! Nicht nur wird er nicht "Partei jemand Jagd auf sie," er kennt die neue Behandlung ist teuer und Ihr Versicherungsschutz erstreckt sich nicht auf es trotzdem. Auch wenn man zahlen kann, ist die Antwort ein klares "Nein!" Sie sitzen fest. Aber hey, wenigstens sie suchen für Sie heraus.

By the way, es gibt einige, die würden sagen, dass ist genau das, was passiert Coretta Scott King . Unabhängig von der etwas riskant Hintergrund der "alternative Medizin Praktiker" fuhr sie fort, um zu sehen, scheint es ziemlich klar, dass die Entscheidung sollte ihr gewesen sein, nicht irgendeine staatliche Stelle, egal wie gut gemeint. Sie und Leute wie Sie sie schützen selbst , aber leider ist man nicht zur Verfügung, um sie schützen Sie vor.

Diese erschreckenden Vorfälle sind nicht, wie viele denken würden, Ausnahmen. Sie sind in der Tat, wie die FDA funktioniert. Er hält ein staatliches Monopol auf die letzte Entscheidungsinstanz Fähigkeit, wenn es um Drogen und Behandlung Zustimmung kommt. In anderen Worten, es ist die Gesundheit des Sozialismus. Statt den Patienten eine Entscheidung (mit der Hilfe von Ärzten und anderen Fachleuten), wer bekommt das letzte Wort der eine Gruppe von Regierung "Experten" , die durch ihre Dekrete, haben Ihre besten Absichten in ihren selbstlosen Herzen. Schon ein Blick auf einige der bisherigen Verhalten von der FDA bekräftigt den Punkt. Wenn die FDA Wissenschaftler entfernt ein Senior für Befürchtung laut über die Sicherheit eines Produkts, muss man sich fragen, was ihr wirkliches Ziel sein könnte.

Wenn es um die angreifenden privates Eigentum und gewaltsam verhindert friedlichen Austausch kommt, ist die FDA nicht ein Neuling. Im Gegenteil, sie sind ganz mit langjähriger Erfahrung und das harte Durchgreifen. Seit Jahrzehnten , hat die FDA Unternehmen durchsucht Heiler, Vitamin Geschäften und zu ergänzen. Hier haben wir Menschen, die in wechselseitig vorteilhaften Tausch lebendiger sind und in der allmächtige Staat kommt, um alles zu zerstören. Unabhängig von seiner Position auf "alternative" Medizin, worauf es ankommt ist, dass diese bereit sind, Produkte zu verkaufen bereit gefunden haben, andere, sie zu kaufen. Niemand sollte das Recht haben, diese Zusammenarbeit zu behindern.

Wenn wir kombinieren die ruchlosen Food and Drug Administration mit anderen Politikbereichen von der nationalen und lokalen Regierungen erlassen, das Panorama ist nicht ganz ein ruhmreiches. Medizinische Patente, Corporate Sozialstaat, Subventionen, Zölle, Kontingente, Verordnungen und eine höchst strittige Rechtssystem etabliert haben, dass Handelshemmnisse erhöhen die Kosten der Geschäftstätigkeit. Wie gewohnt, finden wir hohe Preise und niedrige Qualität. Für manche Leute Dinge sind so schlecht, daß, ebenso wie Ausländer die Einreise in die USA für die Behandlung, die ihre FDA entspricht verboten hat, einige Einheimische fangen an, andere Länder zu reisen, um die Behandlung zu suchen worden ist, dass hier verboten .

Wenn die oben nicht schon schlimm genug, was noch schlimmer ist, dass seit diesem ist ein staatliches Programm, durch das nervtötende Praxis genannt Steuern finanziert, die Opfer der FDA tatsächlich Beitragszahlern des Systems sehr, dass sie tötet. Die Farce ist vorbei, sobald wir erkennen, dass die FDA, weit weg von zu schützen, ist eigentlich zum Opfer ihrer "Kunden", indem sie sie in eine geschlossene Reihe von Entscheidungen (und manchmal überhaupt keine Wahl). Zurückziehen sein Einverständnis macht diese Agentur ist wahr strafrechtlicher Natur.

Capitalism: Ursache oder Heilung?

Betrachtet man, wie Versicherer neigen dazu, den amerikanischen Einfluss in der Gesundheitsversorgung könnte man zu dem Schluss kommen wollen, dass sie den freien Markt ist der Grund, warum Menschen nicht erhalten kann jede Art von Pflege. Während es auf jeden Fall wahr ist, dass die Versicherer kann sich negativ auswirken, wie man behandelt wird, erstreckt sich das eigentliche Problem - wie erwartet - aus der Interaktion zwischen dem Staat und der Staat diejenigen, die Nutzung zu schließen, den Markt. Verordnung treibt den Markt für eine bestimmte Form anzunehmen und diese Form schließt viele der Entscheidungen, dass die Verbraucher sonst haben würde. Betrachten wir ein paar Fällen arbeiten.

Fall 1: Person A ist krank und er weiß genau, was es braucht, um ihn zu heilen. Er weiß auch, wo seine Heilung zu erzielen, und er weiß, dass es wirksam wird. Er beschließt, seine Heilung von Person B. erhalten, wie ist diese Situation in der Regel in einem geregelten Markt abgewickelt?

Zunächst einmal muß Person B lizenziert, eine Heilung dieser Art oder wahrscheinlich alle damit verbundenen Dienstleistungen bereitzustellen. Basierend auf den Gesetzen in dem Gebietsschema, Person A Person B oder, oder beide, könnte das Gesetz brechen, wenn sie zu interagieren waren! Betrachten Sie den Wahnsinn hier. Eine Person mit Wissen und Wollen ist von der Ausübung seines freien Willens gehindert, und daran gehindert, eine Entscheidung in seinem eigenen Interesse, nur weil andere Organisation - einer Organisation nur am Rande interessieren, wenn überhaupt, in seine Gesundheit - hat in der Kontrolle des Zugangs gelungen auf den Markt. Machen Sie keinen Fehler, werden Zulassungserfordernisse über kaum etwas anderes, aber Kontrolle, wer kann einen Markt geben.

Umgekehrt, wie würde der freie Markt reagieren? Es würde keine Lizenzen (Stand durchgesetzt) Anforderungen erfüllt. Die Mitgliedschaft in einer berufsständischen Organisationen wäre freiwillig. Zwar könnte der Verbraucher den Vorteil der Empfehlungen eines solchen Gremiums zu nehmen, ohne Beeinflussung von außen könnte es erfordern. Diejenigen, die konsumieren die Wahlmöglichkeiten und diejenigen, die liefern wollen sie bieten Produkte für diesen Verbrauch unterliegen würden, wenn Markt spielfrei, was erweist sich als nicht zufriedenstellend.

Fall 2: Person A ist krank und hat keine Ahnung, was es braucht, um ihn zu heilen. Er hat gehört, versprechen eine Heilung ist, dass Person C zur Verfügung, aber die von möglichen Heilung ist teuer, einfach aufgrund der hohen Nachfrage und kleinen Vorrat - das ist, weil der Markt - und dieser Preis wird ohne Punkt aus, dass er es erhalten zu helfen. Wie ist diese Situation in der Regel in einem geregelten Markt abgewickelt? Diese Situation genau behandelt würde die gleiche Weise wie Fall 1, mit Zulassungsvorschriften, künstlich kleineren Märkten, für Kuren, etc. Person A stecken. Was ist mit dem freien Markt?

Selbst in einem wirklich freien Markt ist es noch möglich, dass Person A die Versicherung entscheiden könnten, dass bestimmte Behandlungen "außerhalb der Normen", die automatisch erfasst würden. Jedoch aller Wahrscheinlichkeit nach würde es gibt Versicherer, die in spezialisierten "riskant" oder "experimentellen" Behandlungen, versus jetzt der Fall, wo alle Versicherer die Hände gebunden sind dirigistische Regulierung durch. Diese Kosten könnten die Versicherer eine höhere Prämie von ihren Kunden im Austausch für die es ihnen ermöglicht, suchen die "neuesten und größten" Ansätze zur Pflege. In der Tat wäre Vermittler von experimentellen Kuren versuchen die Versicherer aus, um auf die Liste der Optionen zu erhalten! Wieder mit keinem Staat künstlich zu verkleinern die Lieferung, der "Pull" des Marktes - die Nachfrage nach Behandlungen - Versicherer verlangen, würde automatisch zu mehr Möglichkeiten, Kunden zu verlieren oder das Risiko zu decken. Es ist auch möglich, dass die Arzneimittelhersteller und andere Fachleute des Gesundheitswesens, begierig, die Versicherer (wie auch Krankenhäuser und Ärzte zeigen), dass ihre Behandlung sicher ist, bezahlen würde und publizieren ihre neuesten Testergebnisse. Wie heute, könnten sie auch für die Kosten dieser experimentellen Behandlung zu bezahlen.

Was diese beiden einfachen Beispiele sollen zeigen, dass der Kapitalismus, manchmal auch "das Profitstreben reduziert" nicht von selbst schließt jede Option, für die es einen Markt gibt. In der Tat ist es nur Mechanismen zur Wahl zu reduzieren und implementiert mit Hilfe des Staates, die dies tun können. Ohne Intervention steigen Entscheidungen zu ihren höchsten natürlichen Gehalt und schlechte Entscheidungen werden automatisch aussortiert. Mit Intervention - in der Art der Lizenzierung Anforderungen, Vorschriften, etc. - Entscheidungen fallen, die am besten geeignete Ebene, um die "Strippenzieher" die Reichsten, Schild und die Verantwortlichen aus den Kosten, die normalerweise ausgeteilt durch den Markt.

Errors

Die FDA greift in die Wirtschaft, indem sie die einzige Organisation, mit der Macht zu bestimmen, welche Produkte gekauft werden können, verkauft, eingeführt und verwendet werden. Als solche Fehler, dass es Auswirkungen jeder macht. Es gibt zwei Arten von Fehlern, dass die FDA: kann Typ I und Typ II .

Auch als "false positive", ein Typ-I-Fehler im Zusammenhang mit der FDA-Prüfsystem, bedeutet nicht die Genehmigung eines Arzneimittels oder Behandlung, die zugelassen werden soll. Umgekehrt kann ein Typ-II-Fehler, der auch als "false negative" im Rahmen des FDA-Prüfsystem, bedeutet die Zustimmung zu einem Medikament oder eine Behandlung, die nicht genehmigt werden sollte. Festlegung der Kriterien für die Wirksamkeit zu eng bedeutet, dass Tests, die zugelassen werden soll verkauft werden, um nicht. Festlegung der Kriterien für die Wirksamkeit zu verlieren bedeutet, dass Tests, die entweder unwirksam oder gefährlich sind durchkommen. So haben neben willkürlich bestimmen die Kriterien für die Prüfung und kommen mit einer Metrik, um die Sicherheit zu bestimmen, die FDA hat auch ein bisschen Glücksspiel, denn es ist einfach unmöglich gewesen sei, davon ausgehen, dass jedes Medikament wird es nicht haben eine schädigende Wirkung auf genehmigt Wer es verwendet. Es kann auch nicht garantieren, dass Drogen wäre es nicht auf einige gearbeitet haben, verbietet.

An dieser Stelle möchten wir darauf hinweisen, dass Fehler nicht in den freien Markt existieren. Der Unterschied ist jedoch, zwischen dem Markt und der Staat ist, dass letztere einen negativen Feedback-Mechanismus fehlt. Auf dem Markt, wenn ein Unternehmen einen Fehler macht, kann es schwer von den Kunden bestraft werden. Mit der Regierung, geschieht nichts dergleichen. Wenn die FDA einen Fehler macht, bedeutet es nicht weg oder zu verkleinern, es kann nicht boykottiert werden oder juristisch umgangen, man kann nicht versuchen, alternative Qualitätskontrolle und Zertifizierung Systeme. In der Tat sind wir ständig auf der FDA und jedem Staat durch Steuern Agentur gebunden. Der Staat hat keinen Anreiz, effizienter zu werden durch die Kontrolle der Kosten oder der Steigerung der Qualität, weil es immer auf einem konstanten Zustrom von Geldern verlassen können. Private Unternehmen, auf der anderen Seite hat sich auf die Wiederholung Zufriedenheit ihrer Kunden für sie weiterhin im Geschäft zu bleiben und zu gedeihen verlassen.

Auch hier ist das Problem nicht, dass Fehler vorhanden sind, sondern dass, wenn man ein Monopol auf Drogen testen und Behandlung, wenn es Fehler haben, sind einige der wichtigsten Menschen verantwortlich zu Unrecht aus dem spielfreien isoliert. Verantwortung ohne negative Folge immer Rassen Ineffizienz und Korruption. Stell dir vor, anstelle eines monolithischen FDA wir eine Vielzahl von konkurrierenden Agenturen hatten. Es ist der Zweck der Prüfstelle, um umfassende und zuverlässige Berichte über neue Technologien zu bieten und Versicherungen, Krankenhäuser, Ärzte und die Öffentlichkeit im Allgemeinen bieten, eine Vorstellung von den Risiken im Zusammenhang mit Behandlungen beteiligt. Deshalb, wenn eine Agentur erklärt, dass Drogen X erhebliche Risiken (enthält sagen wir eine überproportionale Zahl von schweren Nebenwirkungen), es würde diese Informationen zur Verfügung. Andere Agenturen, deren Kunden die von ihnen abhängen an genauen Informationen, würde fast sicher am Sprung und diese entweder bestätigen oder Zurückweisung des Berichts über die Droge X.

Die FDA hat eingepflanzt one-size-fits-all-Schema, sodass Wahl und Verdrängung potenzielle Fortschritte in der Gesundheitsbranche. Unsere Empfehlung? Abschaffung der FDA .

Abschluss

Ärztliche Behandlung Sozialismus ist nur eine von vielen Möglichkeiten, dass der Staat unser Leben lebenswert macht weniger. In ihrer hochherzigen Quest, uns zu schützen vor uns selbst, werden sie letztlich in der Nähe vieler kritischer Alleen, dass Tausende gespeichert haben (vielleicht Millionen würden von jetzt) das Leben.

Der Staat tötet. Aber nicht verzweifeln. Es ist zu deinem Besten.
______

Manuel Lora arbeitet an der Cornell University als TV-und Multimedia-Produzenten. Besuchen Sie seinen Blog .

Wilt Alston lebt in Rochester, NY, mit seiner Frau und drei Kinder. Wenn er nicht gerade Training für einen Marathon oder zur Förderung seiner Teilzeit-Studium der libertäre Philosophie arbeitet er als Principal Research Scientist in der Sicherheit im Verkehr, wobei der Schwerpunkt vor allem auf die Sicherheit der U-Bahn und Güterzug Steuerungssysteme.

Copyright © 2007 LewRockwell.com