Výživě a fyzické regenerace

Suze Fisher, Weston A. Cena Nadace kapitoly Leader , a redaktor Prasečí chřipka Střely , žádá v nedávném leader skupiny kapitola post:

Uh oh, nyní se musíme starat o vojtěšky GM a grassfed mléčné výrobky ?

Tak samozřejmě jsem se loudal se k odkazu, aby viděli, co se děje, a to je to, co jsem našel:

CFS zahájila analýzu EIS a je jasné, že USDA nepřijal obavy zemědělců Non-GE vojtěška, biomlékárnách, nebo spotřebitele vážně.

Co mi vadí o výše uvedené citace je organizace, píše, jako by je to překvapení nějakého druhu. Když má USDA nebo jakékoliv jiné abecedy polévka agentura někdy vzít Non-GE zemědělců, ekologické mlékárny, nebo spotřebitele vážně? Kdy?

Teď nevím nic o Centrum pro bezpečnost potravin , a jsem si jistý, že nic, ale dobré úmysly, ale proč oh proč se budeme i nadále myslet, že vládní hlavní znepokojení polévka agentury abecedy, které mají pravomoc nad tímto záležitost, je s spotřebitele zdraví?

Můj příspěvek z 17.ledna začíná s touto poměrně jednoduché prohlášení:

Pokud jde o naše zdraví, by se předpokládat, že vláda je tam chránit nás přes přiměřené a rozumné předpisů. To je však daleko od pravdy. FDA zvláště byl příčinou utrpení pro ty, kteří nebyli schopni právně hledat léky a léčbu, výsledek, který pohybuje kdekoli od zdravotních komplikací k smrti.

Konfrontován s důkazy, kdo trvá na podezření, že toto vládní polévka agentur abecedy existují na ochranu našeho zájmu je někdo, kdo je v zajetí velmi špatný nápad, na počtu úderů s strava-srdce hypotézu , že žaluzie a klame mnoho běžných lékařsko a odborník na výživu (i když to nenese moc cache s mnoha stravou-srdce výzkumných pracovníků dnes).

Skutečný problém, a to, co udržuje skupin, jako jsou Centrum pro bezpečnost potravin bude tváří v tvář přesvědčivé důkazy, že naznačuje, že by měl tento problém s hlavou v odlišným způsobem, je jejich nehynoucí víra v účinnost národní politice podstatně měnit věci. To je jistě pochopitelné, neboť politika je americký státní náboženství.

Nyní blízký pohled na tři století před minulého století (20. století představoval regrese v mnoha směrech - pomsta státu , tak mluvit), a nelze si nevšimnout, všechny velké a pozitivní změny, které byly společnosti, které se stalo mimo politiku.

Přesto jsme moderns, neznalý hodně ze západní historie, plahočit podél myslet si, že nějak budeme realizovat trvalou změnu prostřednictvím volební urny (I výzvou mé čtenáře, aby tam jeden hlavní věcné téma, které nebylo z velké části vyhrál před vláda vůbec dostal zapojeny nebo ne zhoršit poté, co vláda se zapletl).

Pohybující se podél ...

USDA je předběžný závěr je opět deregulovat GE vojtěška bez jakýchkoli omezení nebo ochrany pro zemědělce nebo životní prostředí. Místo toho USDA zcela odmítl, že kontaminace ohrozí export a domácí trh a ekologické masné a mléčné výrobky.

O tom vážně pochybuju USDA odmítl tuto skutečnost, spíše pravděpodobné, USDA se riziko odměnu analýzy a rozhodl se lidé za GE jsou, jsou lepší pro jejich chleba máslem, než biopotraviny hnutí. Lidi, ve světě politiky, velké kluky hrát za drží , a naše příležitostné chcát na radnici obvykle nepředstavuje kopec fazolí.

A neuvěřitelně, USDA tvrdí, že neexistuje žádný důkaz o tom, že spotřebitelé péče o takových GE kontaminace ekologické!

Mělo by být zřejmé, do teď, proč USDA by takové prohlášení, a tam není nic o tom neuvěřitelné. Co je to neuvěřitelné, je to, že by někdo překvapen, že se takové chování.

USDA rovněž tvrdí, že spotřebitel nebude odmítnout GE kontaminaci organických vojtěšky v případě, že kontaminace je neúmyslné, nebo v případě, že transgenní materiál není předány do konce mléčné nebo masné výrobky, a to navzdory skutečnosti, že více než 75% spotřebitelů věří, že se nákup výrobků bez přísad GE při koupi ekologického.

To jen poukazuje se na nutnost vrátit se k what jsme měli before the federálové were pozváni na přírodní food industry , aby si involved with formulace a certifikaci ekologického standards (talk about být slepý, aby nature z politics) - nezávislé třetí party verification na základě více úzkostlivý norem.

USDA tvrdí, že Monsanto osivo smlouvy vyžadují opatření dostačující, aby zabránily genetické kontaminaci, a že neexistuje žádný důkaz o opaku. Ale v žalobě požaduje tento dokument, Soud konstatoval, že ke kontaminaci již došlo v oblasti několika západních států, se stejnými business-as-obvyklými postupy na místě!

USDA předpokládá, že schválení vojtěšky GE by škoda rodinných farem a ekologických trzích, ale ani zvážit jakékoli omezení nebo ochrany proti tomuto scénáři. Malý, rodinný zemědělci jsou páteří a budoucí americké zemědělství a musí být chráněna.

Opravdu! Jak výše uvedené dvě citace ilustrují malý rodinný zemědělec potřebuje ochranu před USDA, FDA, a jakýkoli počet ABC s pistolí , které se prezentují jako rytíři v zářivé zbroji. "Počkejte," říkáte, "co" chlapáka jako Monsanto, která setře do pole 'chrániče' jako USDA z cesty? " No v případě, že jste vynechal to, velký kluci jsou už otřel do pole tím, že přílišný tlak na velmi agentury údajně Dávejte si pozor na rodiny zemědělce!

Pro některé předběžné návrhy, jak vláda dala situace ještě horší a nemá společnostem, jako je Monsanto získat navrch, podívejte se na můj post Anthony Gregoryho recenzi na potraviny, Inc - In The Light Of Freedom.

Ekologické zemědělství poskytuje mnoho výhod pro společnost: zdravé potraviny pro spotřebitele, ekonomické možnosti pro rodiny zemědělce a městských a venkovských komunit a zemědělský systém, který zlepšuje kvalitu životního prostředí. Nicméně, pokračující životaschopnost tohoto odvětví ohroženy tím, kompletní absence opatření na ochranu systémy ekologické produkce před kontaminací GE a další oblasti životního prostředí, spotřebitele a hospodářské ztráty.

Doufám, že to je jasné, že ekologické zemědělství, bez ohledu na jeho plusses nebo minusy (a ano, ekologické zemědělství má velké problémy), je ohrožena tím, samotná existence těchto agentur, nikoli opatření nemají, nebo neprojdou.

Zdá se mi, naše energie a úsilí by mělo být uveden do přinášející skutečnou změnu , spíše než aby legitimitu velmi systému, který způsobuje problémy v první řadě.
______

Michael Miles je editor pro výživu a fyzickou regeneraci